Por mais que eu tente, não consigoentender como um monte de gente (inclusive jornalistas FORMADOS ou a se formar) vêem com maus olhos a exclusão da censura de nosso ordenamento jurídico. Porque a exigência de diploma para jornalistas é sim, como justificou um dos ministros do STF, uma censura prévia, visto que controla o acesso à atividade. Muito me parece que alguns deste defensores do “diploma para jornalista” estão apenas seguindo a onda das críticas sem fundamentos, pois não detém o conhecimento necessário da Lei que foi considerada inconstitucional, nem de todas as discussões que finalizaram esta semana.
Muitos criticam a decisão do STF com argumentos totalmente desproporcionais e mesmo vexatórios, pois em momento nenhum se colocou que todas as profissões irão perder a exigência de curso superior, pois médicos, engenheiros, etc. lidam com o risco de dano à sociedade e vejamos a justificativa de um dos ministros, nas discussões acerca do tema:
“Ele citou o artigo 5º, inciso 13 da Constituição (que diz ser livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer). Mas disse que essas qualificações só podem ser exigidas nos casos em que a falta do diploma é um risco de dano à sociedade, como é o caso da medicina, da engenharia e da advocacia.
Muito me preocupa a afirmação assinada por “estudantes de jornalismo da Paraíba” pois, para defenderem seus pontos de vistas, camuflaram e até distorceram informações para “engrossar o caldo” em beneficio da exigência do diploma, tendo em vista que profissões de médicos e engenheiros, estão totalmente fora de contexto e vejam até que ponto a defesa desproporcional e sem argumentos podem afetar os créditos de uma informação.
Defendo que aqueles que atuam na área de Jornalismo o façam com seriedade, com estudo, com senso crítico e mais, com respeito aos leitores, ouvintes e sejam mais como forem os meios de comunicação.
Pergunto: Antes da inexigibilidade do diploma, jornalista só era jornalista com Pós graduação, Mestrado, Doutorado?? NÃO!!! Mas, com certeza, que tem esses títulos levam vantagem, sobre graduandos e da, mesma forma, quem tem graduação leva vantagem para o que não fez curso superior, mas isso não significa que devemos impedir que todos exerçam a profissão de informar! HAVERÁ, ISTO SIM, UMA SELEÇÃO NATURAL DOS BONS INFORMADORES, CABENDO ESTA DECISÃO À SOCIEDADE!
Parabenizo todos os jornalistas formados, a se formarem ou aqueles que pretendem cursar um curso superior na área de jornalismo, porque, sem dúvidas, é uma tarefa bastante importante para todos nós. Acrescento, ainda, que o fato de não ser exigido o curso superior para atuação na área não prejudicará aqueles que se esforçam diariamente para se aperfeiçoar e vai, com certeza, PREMIÁ-LOS! A capacidade adquirida por cada um, a ele pertence e estes capacitados haverão de transformar a capacidade em credibilidade, boa informação e tudo mais que nós, leitores/ouvintes/comunicadores queremos.
Abraço,
Euzébio Pereira Neto
-
Obs. 1 - Airon, continuo a concordar com algumas de suas explanações, entretanto dizer que os generais da ditadura militar (o nome já diz tudo) defenderam a democracia das pessoas de bem é complicado de aceitar. Concordo quando dizes que o civismo é importante e este civismo torna-se real na medida em que podemos exercê-lo, isso por meio da democracia.
Obs. 1 - Airon, continuo a concordar com algumas de suas explanações, entretanto dizer que os generais da ditadura militar (o nome já diz tudo) defenderam a democracia das pessoas de bem é complicado de aceitar. Concordo quando dizes que o civismo é importante e este civismo torna-se real na medida em que podemos exercê-lo, isso por meio da democracia.
Obs. 2 - Thonny Hill, nunca disse que informação era brincadeira e muito menos que não precisa de preparação. O que disse, e repito, é que não se pode exigir diploma para tal. Amigo Thonny, quando falo de capacidades técnicas não me refiro especificamente a curso técnico, mas de aperfeiçoamentos profissionais, sejam quais forem, curso superior, pós graduação, etc. Um leigo não conseguirá, a contento, diagramar um jornal (necessitando de estudo especifico para isso), mas pode escrever todo o conteúdo contido no jornal, bastando para isso, senso crítico, domínio da língua, das informações, etc. E concordo com você, para ser um bom jornalista tem que estudar muito, como para qualquer atividade que se faça! Educação é importante para todos! A liberdade de expressão, Thonny, é um instituto que conquistamos com muito sofrimento e não poderia continuar a sangrar os direitos dos cidadãos brasileiros...

3 comentários:
Euzébio, como falei: Não houve aqui esta ditadura tirana a qual você afirma ter existido. O que houve aqui foi um período de Regime Militar, o que é muito diferente, de resto já falei sobre.
A prova do mal da e na propaganda irresponsável é este conceito deturpado da história contemporânea. Fatos estão ali para qualquer um ver, mas não enxergam devido às lavagens cerebrais feitas no ensino médio e faculdades por exemplo, onde ensinam: "Ditadores Torturadores, jovens vitimas por liberdade", além de toda aquela choldra ignóbil valorizando e 'trabalhando' cretinices como 'musicas de protesto' por exemplo, musicas como; 'Construção do burguês pseudo-comunista de nome Chico Buarque'.
No ensino médio tive que interpretar aquela porcaria...
Quanto à Democracia e Civismo não é como aquela polêmica e controvérsia: 'Quem veio primeiro; O ovo ou a galinha?"
Antes de haver Democracia em um povo deve haver Civismo em tal povo, tal como a própria civilidade entre os cidadãos. Civismo não vem depois de Democracia, Democracia não é Coluna do Templo e alicerce da Casa Civismo, mas o contrário: Civismo é a coluna principal, e alicerce do templo e casa Democracia, sem esta coluna e alicerce tal templo tende a ruir, vide os dias atuais.
Portanto, dizer que Civismo nasce da Democracia é um disparate, já que Civismo é essencial em qualquer Democracia.
Seria mais correto afirmar que Democracia nasce do Civismo, mas, não considero muito menos errada que uma afirmação contrária. A meu ver, são coisas intrínsecas em si mesmas, contudo, há Civismo sem Democracia, no entanto, não há Democracia sem Civismo.
Airon Figueirêdo
Esse Toni Hill é complicado ele está revoltado juntamente com aqueles que passaram 4 anos na faculadade e não tem capacidade para se garantir frente àqueles que não cursaram uma faculdade.
Euzébio, vc concordaria que não fosse obrigatório para um advogado advogar a falta da prova da OAB, ou o diploma da faculdade?
Ailton Maciel
Postar um comentário